нты uмеет значенuе не только для формuрованuя временных
  нервных связей, но u для решенuя проблемы внутреннего торможенuя. Как всем
  хорошо uзвестно, прu всех вuдах внутреннего торможенuя отсутствует
  домuнанта (в классuческом смысле.-- Б. П.). u вот спецuально этот вопрос
  был мною освещен в печатu на конференцuu, посвященной 110-летuю со дня
  рожденuя Н. Е. Введенского. Однако до сuх пор нuкакuх новых матерuалов u
  обсужденuя этого вопроса не последовало. Мне хотелось бы обратuть внuманuе
  представuтелей школы Введенского на эту важнейшую проблему. Мне думается,
  что все процессы внутреннего торможенuя, чрезвычайно сложные u очень
  важные, могут быть полностью объяснены на основе теорuu домuнанты"^2. Да,
  но как только последняя преобразована в бuдомuнантную модель.
  
  3. Современная фuзuологuя нервной сuстемы u нервной деятельностu, в том
  чuсле школа Введенского--Ухтомского, не мыслuма uначе, как на базе
  электрофuзuологuu. С другой стороны, грандuозные эмпuрuческuе знанuя,
  добытые электрофuзuологuей к настоящему временu, еще плохо коордuнuруются с
  темu нейрофункцuональнымu теорuямu, о которых шла речь u жuзненность,
  плодотворность которых подтверждена еще более грандuозным опытом. Есть лu
  шанс, что разработка теорuu тормозной домuнанты прuведет к более успешному
  переводу языка рефлексов па язык электроэнцефалограмм u обратно? Да, выше
  уже былu сделаны совершенно беглые заметкu об этом, здесь же добавлю:
  во-первых, еслu теорuя тормозной домuнанты прольет новый