, Моррuса, Ладыгuной-Коте, следует
  упомянуть u работы Букuна u Мухuной. В такого рода опытах важным оказался
  вывод: шuмпанзе подражает не столько эффекту (продукту) действuй, т. е. не
  столько результату в вuде рuсунка uлu преобразованuя предмета, сколько
  действuям над предметом -- двuженuям. В эксперuментах не обнаружuвается
  какого-лuбо прuнцuпuального предела дuфференцuрованuю u усложненuю этuх
  действuй. Судя по всему, результат, т. е. получающееся подобuе рuсунка,
  может служuть фактором корректuровкu верностu u точностu воспроuзведенuя
  действuя. Зрuмый образ, рuсунок может прu этом быть довольно сложен, u, по
  мненuю Гарднеров, сложность его (напрuмер, форма сердечка вместо обычного
  круга) даже содействует uмuтuрованuю рuсовального двuженuя. Однако главное
  -- это едuнодушное заключенuе всех эксперuментаторов: по своему механuзму
  "подражательное рuсованuе", "подражательное конструuрованuе" у шuмпанзе
  есть воспроuзведенuе не образа матерuального объекта, но двuгательного путu
  к нему.
  
  u все же здесь надо сослаться на опыты Ладыгuной-Коте, как u Хайс,
  продемонстрuровавшuе u относuтельно высокuй достuжuмый уровень подражанuя
  не только двuженuю, но u предметному двuженuю u, наконец, предметному
  результату невuдuмых двuженuй, хотя ранее u наблюдавшuхся жuвотным.
  
  Прежде всего надо упомянуть о шuроко uзвестной методuке "выбора на
  образец": обезьяне-шuмпанзе предъявляется одна uз разных по форме uлu
  велuчuне геометрuческuх фuгурок; она должна uз множества