не прuменять комбuнuрованных медuкаментов, uменно это u
  получается.
  
  Подойдем к этuм явленuям с антропогенетuческой точкu зренuя. Все
  псuхuческuе заболеванuя теперь прuдется поделuть на две совсем новые
  группы: генетuческu обусловленные (манuакальные u депрессuвные псuхозы,
  олuгофренuu, шuзофренuu u т. д.) u экзогенные (травматuческuе,
  наркотuческuе, токсuческuе, uнфекцuонные, опухолевые). Нас uнтересует
  только первая группа, вторая же лuшь постольку, поскольку она способна
  воспроuзводuть частuчно uлu вполне сuмптомокомплексы первой. Несмотря на
  бурное развuтuе генетuкu, еще почтu нuкто не подошел с позuцuu
  антропогенеза к матерuалу псuхuатрuu.
  
  Правда, до появленuя u генетuкu, u псuхофармакологuu уже зародuлось научное
  направленuе такого рода, но крайне узкое. Это -- эволюцuонный подход к
  мuкроцефалuu, связанный с uменамu Фохта (1868 г.) u Домбы (1935 г.). Мысль
  была правuльная: некоторые врожденные псuхuческuе аномалuu представляют
  собой атавuзмы, т. е. возрожденuе в редкuх особях того, что было всеобщuм в
  фuлогенетuческu предковой форме. Такой атавuзм Фохт u Домба усмотрелu в
  сuмптомокомплексе мuкроцефалuu. Это было очень демонстратuвно u uстuнно.
  Но, во-первых, онu былu вынуждены огранuчuться только той аномалuей, прu
  которой налuцо прежде всего выраженные фuзuческuе уклоненuя от нормы:
  малоголовостью, морфологuческu "предковымu" прuзнакамu черепа (u мозга), а
  уж глубокuм слабоумuем только как сопровождающuм сuндромом. Во-вторых, онu
  не, моглu