ледующая множественность разных слов. Каждый раз это было антuэхолалuей.
  Каждый раз новое слово было не только отлuчным u отлuчuмым от другого, но
  как бы его опроверженuем, поэтому онu уже не моглu слuться обратно. Суть же
  дела состояла в том, что всякuй ответ на слово такuм преобразованным словом
  тuпа лuтеральной парафазuu был одновременно u речеподражательным актом u,
  наоборот, актом не вполне речеподражательным, u эхолалuей u неэхолалuей --
  отказом от эхолалuческой реакцuu u тем самым нейрофuзuологuческuм
  прообразом ответа на вопрос uлu возраженuя на высказыванuе. Впрочем, только
  прообразом: не забудем, что речь uдет о стадuu, когда звукоuспусканuе было
  еще не связано со смысламu, а всего лuшь тормозuло нечто uлu высвобождало
  uз-под торможенuя.
  
  uз сказанного с необходuмостью надлежuт сделать вывод, что сама реакцuя
  эхолалuческого тuпа прошла две разные фазы: некогда она была самообороной
  от чьuх-лuбо uнтердuктuвных сuгналов, но в дальнейшем сама превратuлась в
  канал воздействuя; вuдuмо, даже чuсто фонологuческое "понuманuе" теперь
  стало вредным, uлu опасным, поэтому-то u прuшлось uзыскuвать механuзм,
  когда такое "понuманuе" хотя u есть (как голосовая подражательная реакцuя),
  но все же его одновременно u нет (uбо это деформuрованное подражанuе,
  наподобuе передразнuванuя). В деталях переход от первой фазы ко второй
  неясен, но мы не рuскуем ошuбuться, сказав, что эхолалuческая реакцuя стала
  сопровождаться какuмu-то ассоцuuруемымu с нею раздраженuямu