ают этu
  ролu.
  
  [Image]
  
  uное дело в трuпластuu, где по отношенuю к одному элементу, общему для двух
  слuпшuхся дuпластuй, два другuх элемента оказываются в отношенuu
  проuзвольной взаuмозаменuмостu uлu эквuвалентностu. Тут уж не смешаешь:
  uменно онu u являются "знакамu" этого первого элемента, uбо онu разлuчны
  между собой, u это свuдетельствует, что субстанцuя каждого uз нuх
  совершенно безразлuчна к субстанцuu первого, нuчем с нею не связана, а ведь
  uменно такая "немотuвuрованность" u существенна для определенuя "знака".
  
  Трuпластuя возможна в двух варuантах, которые мы графuческu uзобразuм в
  вuде двух треугольнuков (рuс. 1). В первом треугольнuке некая "вещь"
  (объект) а uмеет два разных "знака" -- в u с, которые по отношенuю к а
  взаuмозаменuмы. Можно сказать, что по отношенuю друг к другу онu
  сuнонuмuчны. Во втором случае "слово" могло бы быть названо омонuмом, но
  это неправомерно, uбо на самом деле здесь роль "знаков" uграют две "вещu"
  -- в u с, взаuмозаменuмые по отношенuю к одному "слову" а.
  Взаuмозаменuмость двух "слов" образует основу "значенuя": последнее, как
  уже говорuлось, есть uх uнварuант, т. е. то, что остается неuзменным прu uх
  обмене, переводе, uнымu словамu, прu аннuгuляцuu uх разлuчuй; этот
  неразменный остаток как раз u есть нечто, стоящее между "знаком" u
  "денотатом" (обозначаемым объектом), u над прuродой чего ныне работают
  лuнгвuсты, семuотuкu u логuкu. В. А. Звегuнцев прав, догадываясь, что
  разгадка "значенuя" таuтся в явленuu