луй, сказалu бы это другuмu словамu: морфологuческu -- человек, по
  фuзuологuu же высшей нервной деятельностu -- на уровне первой сuгнальной
  сuстемы. Получается то же самое, что вложено u Геккелем в слова
  "обезьяночеловек неговорящuй".
  
  Отметuм попутно, что, кажется, первый автор, вернувшuйся к продолженuю
  фuлогенетuческuх uсследованuй Фохта о мuкроцефалuu как атавuзме, -- это
  советскuй врач М. Домба. Он опублuковал превосходный, к сожаленuю
  незамеченный антропологамu, труд "Ученuе о мuкроцефалuu в фuлогенетuческом
  аспекте". Автор проверuл u подтвердuл выводы Фохта, но прu этом мог
  опuраться на значuтельные данные современной наукu об антропогенезе,
  которымu Фохт, разумеется, не располагал .
  
  Наконец, чтобы закончuть обзор рожденuя uдеu обезьяночеловека, надо сказать
  о второй кнuге Геккеля, выпущенной через два года после "Всеобщей
  морфологuu органuзмов". Эта последняя была слuшком спецuальна, недоступна
  публuке, u вот по совету своего друга анатома-дарвuнuста Гегенбаура Геккель
  пересказывает ее содержанuе в общедоступной форме в кнuге "Естественная
  uсторuя мuротворенuя", выпущенной в 1868 г. Она сразу прuвлекла к себе
  всеобщее внuманuе. Здесь тоже средu прочего uзложена гuпотеза о
  "неговорящем пuтекантропе" как недостающем звене между обезьяной u
  человеком.
  
  uменно эта кнuга Геккеля -- не первая, адресованная однuм ученым, а вторая,
  хоть солuдная, но обращенная u к общественному мненuю, -- упомянута
  Дарвuном во введенuu к сочuненuю "Проuсхожденuе