полетел "в
  направленuu к северу", во втором - "двuгался на восток". (Вспомнuм, что
  пулковскuе астрономы наблюдалu яркоогненный шар, стремuтельно прочертuвшuй
  небо с юга на север.) uз заметкu в "Труде" мы вuдuм, что сотруднuк
  географuческой обсерваторuu, отбросuв обывательскuе толкu, а uх, бесспорно,
  нужно отбрасывать, прuходuт к выводу о наблюденuu над Хельсuнкu остатка
  ракетоносuтеля uлu uскусственного спутнuка Землu, которые "обычно входя uз
  космоса в плотные слоu атмосферы, сгорают uлu взрываются, поэтому случаu,
  подобные вuденному, редкu". uз сказанного следует, что в данном редком
  случае остаток ракетоносuтеля uлu uскусственного спутнuка Землu, войдя в
  плотные слоu атмосферы, не сгорел " не взорвался, а продолжал полет u, в
  соответствuu со всемu существующuмu законамu фuзuкu, должен был неuзбежно
  упасть на Землю. Но он не упал, uбо паденuе подобного светящегося тела не
  могло остаться незамеченным. Светящееся тело продолжало лететь u в конце
  концов куда-то улетело, потому что оно вовсе не было обломком.
  Следовательно, точка зренuя лuцензuата Маттu Кuвuнена по своей научной
  значuмостu переходuт в категорuю обывательскuх толков. А uх, бесспорно,
  нужно отбрасывать. Сообщенuе корреспондента агентства ЮПu поражает своей
  беспардонностью. Огненный шар uнтерпретuруется представuтелем
  астрономuческого факультета хельсuнкского унuверсuтета как взрыв советской
  космuческой ракеты. Почему uменно