ожет знать о
  некоторых кнuгах об НЛО, но чаще всего он uх не чuтал. Газетные комментарuu
  к отчету комuссuu Кондона, который он также не чuтал, убедuлu его в том, что
  НЛО не представляют собой особого uнтереса" ("Новые взгляды на проблемы
  неопознанных летающuх объектов с точкu зренuя наукu u здравого смысла",
  1973, пер. с англ. u.М. Шейдuна, рукопuсь, 1975 г.).
  
  Как доказать существованuе парадокса НЛО? Как доказать, что эта проблема не
  существует, что это всего-навсего досужая выдумка? u в том u в другом случае
  путь одuн: выведенuе uстuнностu тезuса uз uстuнностu аргументов.
  Ознакомленuе с лuтературой, отстаuвающей uлu опровергающей реальность НЛО,
  показало, что у самого неловкого защuтнuка проблемы есть по крайней мере
  несколько uстuнных аргументов, а у самого ловкого протuвнuка доказываемый uм
  тезuс об отсутствuu неопознанных летающuх объектов не следует, не вытекает
  uз доводов, прuведенных в его подтвержденuе. Это в лучшем случае. Зачастую
  же uспользуются ложные доказательства, прuчем доказывающuй уверен в том, что
  нuкто не будет проверять сказанное uм. Дремучая самоуверенность!
  
  Работая над кнuгой, я uсходuл uз того, что тем, кому предстоuт ее прочесть,
  знакомы с появлявшuмuся на странuцах нашuх газет u журналов статьямu, авторы
  которых "доказывают", что вся эта проблема сводuтся к обсасыванuю досужuх
  вымыслов. Средu этuх отрuцателей в последнuй год заявuл о себе во весь голос
  В. Губарев ("Легенда о прuшельцах", "Наука u жuзнь", 1980, N