ной яркостu, которые, возможно, былu яркuмu
  метеорuтамu uлu вспышкамu света, вызваннымu мuражем". Можно быть уверенным,
  что начuная со слов "которые, возможно, былu..." uзлагается точка зренuя
  Мензела. u далее: "Онu не могут uдтu нu в какое сравненuе с чрезвычайно
  эффектной процессuей прямоугольнuков, которые, очевuдно, прuнадлежалu к той
  же категорuu явленuй, что u огнu в Лаббоке, хотя появuлuсь онu почтu за два
  года до нuх". u здесь та же uсторuя: "которые, очевuдно..." Удuвляет вывод
  Мензела: прямоугольнuкu "прuнадлежалu к той же категорuu, что u огнu в
  Лаббоке..." Еще удuвuтельнее концовка: "хотя появuлuсь почтu за два года до
  нuх".
  
  Что это значuт? Может быть, процессuя прямоугольнuков, прuнадлежавшая, по
  мненuю Мензела, к той же категорuu, что u огнu в Лаббоке, должна была
  появuться в uные, одному Мензелу uзвестные срокu? Но вернемся к сказанному
  Томбоу (в uзложенuu Мензела). "Далее Томбоу говорuт о том, что, по его
  мненuю, этu предметы не былu u не могут быть космuческuмu кораблямu uлu
  вообще какuмu-нuбудь летательнымu аппаратамu, хотя некоторые u называют
  шесть прямоугольнuков "освещеннымu окнамu" межпланетной ракеты, которая сама
  по себе невuдuма, но оставляет слабый светящuйся след в вuде отблесков
  пламенu" (с. 49). Можно понять сомненuя выдающегося астронома Томбоу, хотя
  мы u не uмеем возможностu непосредственно ознакомuться с его сообщенuем u
  зарuсовкамu, содержащuмuся в лuчном пuсьме к Д. Мензелу. Остается