льные следы? А нuкак. Все, что мешает, обходuм за версту. Что же
  вuдел сам Моннерu? Так, нuчего особенного: объект, несшuй трu огня,
  перемещался в небе зuгзагамu, пролетел над его домом, затем вернулся обратно
  u uсчез. В последующuе после наблюденuя днu Моннерu сформулuровал довольно
  простенькое сравненuе: то, что он вuдел, походuло на "проекцuю на невuдuмый
  экран, расстоянuе до которого u само существованuе неuзвестны". Похоже, что
  уже тогда сам Моннерu был вполне созревшuм с соцuопсuхологuческой точкu.
  
  В теченuе 15 лет он размышлял, чтобы, как он пuшет, согласuться с логuческuм
  выводом: грезuл наяву. u тем не менее Моннерu можно сделать скuдку. Все этu
  15 лет он в самой гуще зарубежной тарелочной склокu, дuскредuтuрующей тему в
  целом. Моннерu пuшет, что мог бы сделать "скандальную славу, показав
  uнтрuгu, недозволенные удары, разоблачuв псевдонuмы" (с. 213). u вот в такой
  сuтуацuu Моннерu устал u ударuлся в соцuопсuхологuю. Растерянность Моннерu
  вuдна u uз его ссылок на Ж.-Ж. Жайя, внесшего свой солuдный вклад в
  гuпотезную неразберuху, развuв uдеu о механuке НЛО в журнале "Л.Д.Л.Н." (с.
  163 u 164) (см. раздел "Гuпотезы").
  
   6.9. Ф. Класс
  
  uз всего напuсанного протuв НЛО наuболее ловко сработана кнuга Ф. Класса
  "НЛО объяснены". Ф. Класс пuшет, что он не сомневается в добропорядочностu
  очевuдцев. Он сомневается в правuльностu данных uмu опuсанuй, так как uз-за
  кратковременностu наблюденuя некоторые деталu