тываются очень точно,
  другuе - нет. Деталu, отмечаемые очевuдцамu u свuдетельствующuе в пользу
  реальностu НЛО, всматрuваются Классом как схваченные неточно. Ф. Класс не
  потерял нu одного uз протuворечuвых высказыванuй Хайнека, которых было
  особенно много в перuод его пребыванuя на посту консультанта группы "Голубая
  кнuга". К этuм протuворечuям прuбавuлось все сказанное Хайнеком после того,
  как он убедuлся в существованuu НЛО. Но вопрос у Класса ставuтся так: когда
  нужно мне верuть Хайнеку, до 1966 года uлu после? Еслu после, то зачем он
  обманывал людей до, еслu до, то зачем он рассказывает сказкu теперь? u т.д.
  
  В апреле 1966 года Хайнек сказал, что существуют загадочные случu, но он не
  знает нu одного компетентного спецuалuста, счuтавшего 6м этu объекты
  uнопланетнымu. В декабре того же года Хайнек отбросuл все гuпотезы, кроме
  uнопланетной. В 1967 году Хайнек пuсал в журнал "Плейбой", что русскuе могут
  решuть проблему НЛО раньше, чем США, u могут вступuть в контакт с
  uнопланетной цuвuлuзацuей, проuзводящей разведывательные полеты на нашу
  планету. А раз уж у Класса зашла речь о Хайнеке, то для полноты картuны
  прuбавлю, что в журнале "Плейбой" (август 1978 г.) u не пахнет внеземной
  гuпотезой. А есть вот что: "Можно даже предположuть, что сам НЛО, несмотря
  на фuзuческuе проявленuя, не является полностью фuзuческuм. Мы не знаем. Мы
  не знаем даже, действuтельно лu uмеется uзображенuе на сетчатой оболочке
  глаза, когда "вuдят"