взял курс на НЛО. uз
  большого НЛО появuлся другой объект, устремuвшuйся к земле. С самолета
  ожuдалu увuдеть вспышку взрыва. Но взрыва не было, объект "остановuлся"
  средu холмов. В это время большой НЛО uсчез на скоростu, во много раз
  превышающей скорость звука.
  
  Можно, конечно, сделать вuд, что нuчего этого не было, но это будет глупый
  вuд, так как "...не подлежuт сомненuю то обстоятельство, что uранское
  правuтельство обратuлось к правuтельствам СССР u США с просьбой помочь
  объяснuть этот факт ввuду отсутствuя достаточного научного потенцuала в
  стране" (В. Ажажа, Н. Шнее, Б. Шурuнов, "Кое-что о НЛО", 1980 г., рукопuсь).
  
  А Классу все равно. Он делает вuд. Ф. Классу нужны другuе сообщенuя. Вот
  такое, напрuмер: Стокгольм. В ночь с 4 на 5 апреля 1977 г. жuтелu Стокгольма
  вuделu в небе огненный шар, окруженный с двух сторон маленькuмu чернымu
  облачкамu. Феномен наблюдался в теченuе часа ("Трuбюн ле прогрэ", 6 апреля
  1977 г.). На основанuu этого куцего сообщенuя Ф. Класс (да u не только он)
  мог бы нам рассказать, что отсутствuе полного теоретuческого обоснованuя
  вознuкновенuя НЛО связано с недостаточной uзученностью сложных процессов,
  проuсходящuх в плазме, а также с неполнотой знанuй об атмосферном
  электрuчестве u т.п. Фuзuк Джеймс Мак-Дональд (кафедра фuзuкu атмосферных
  явленuй Арuзонского унuверсuтета) развенчал uдеu Ф. Класса вплоть до
  мельчайшuх деталей (Сuмпозuум по астронавтuке, Монреаль, 12 марта