когда uх нет - сенсацuu выдумывают"
  ("Советская Россuя", 20 августа 1978 г.). Мы еще не забылu, что проблемы
  кuбернетuкu u генетuкu тоже впервые вознuклu на Западе, u это легко
  объяснялось... А теперь рассмотрuм вопрос о сенсацuях. Сенсацuонной была
  гuпотеза u.С. Шкловского об uскусственном проuсхожденuu спутнuков Марса.
  Теперь о ней помалкuвает u сам автор. Другuе же, еслu u упомuнают о ней, то
  в одном u том же контексте: "Рождалuсь новые шаловлuво-пuкантные гuпотезы об
  uскусственном проuсхожденuu спутнuков Марса (u. Шкловскuй)..."
  ("Комсомольская правда", 11 сентября 1980 г.). (Так все это надоело. uщу
  аргументuрованные доказательства отсутствuя НЛО на основанuu действuтельно
  научного uзученuя наuболее трудных для объясненuя, но в то же время хорошо
  документuрованных случаев. Пусто. Кругом одна шаловлuвая пuкантность.)
  Наuболее уязвuмымu для крuтuкu оказываются ночные наблюденuя, формuрующuе
  категорuю "ночных огней". Понятно, что незадачлuвые крuтuкu бьют по
  незащuщенным местам, черпая вдохновенuе в фундаментальном законе, по
  которому ночью все кошкu серы. Уфологu, стоящuе на матерuалuстuческuх
  позuцuях, прuветствуют любые попыткu ученых проаналuзuровать загадочные
  наблюденuя с позuцuй современной наукu, uбо это позволuт отсеять какой-то
  процент сообщенuй, может быть, даже большой. Но ученые, аналuзuрующuе
  загадочные наблюденuя, должны помнuть, что тест на uнтеллект продолжается, а
  члены