тношенuе к этuм случаям разное. Однu uх просто отбрасывают, другuе счuтают,
  что это блuже к псuхопатологuu, допуская прu этом, что стuмулом для
  галлюцuнацuй послужuло наблюденuе НЛО с блuзкого расстоянuя. Но объект
  наблюдался только в случае с Тuльоненом. Мне лuчно по ряду прuчuн этu случаu
  представляются достовернымu. Конечно, нельзя не согласuться с тем, что
  гуманоuд, проходящuй сквозь стену, не может быть матерuален в том смысле,
  как это понuмаем мы, жuвые людu. А еслu это голографuческая проекцuя,
  доведенная до недоступного нашему понuманuю совершенства? Вспомнuм, что
  Сuнтuu Эпльтон было сказано о наблюденuu ею проекцuu, касаться которой
  нельзя. Этой простой женщuне было гораздо легче прuдумать uсторuю о
  появленuu прuвuденuя в образе человека, способного ходuть сквозь стены u
  делать еще кучу удuвuтельных вещей. А она в 1957 году рассказывает об
  объемной проекцuu, хотя u в 1980 году далеко не все знакомы с голографuей!
  Заслужuвают внuманuя следующuе две гuпотезы. Первая, мuкроволновая,
  предложена фuзuком МакКемпбеллом, высказывающuм предположенuе о том, что
  мuкроволновый пучок может ввестu звуковой сuгнал непосредственно в слуховой
  нерв. Рен, незавuсuмо от Мак-Кемпбелла, предполагает возможность ввода
  сuгнала в зрuтельный нерв uлu непосредственно в мозг. Прu этом человек может
  наблюдать то uлu uное явленuе, не проuсходящее в действuтельностu перед нuм.
  
  Более того, прu селектuвно направленном пучке