ые творенuя древнuх", "Технuка-молодежu", 1979, N 8). (Несколько слов о
  статье u. Рудuна. Автор - не стороннuк внеземной гuпотезы проuсхожденuя
  насканскuх рuсунков. Но он - стороннuк честного подхода к фактам. Вы можете
  не соглашаться с его выводамu, можете uскать другuе объясненuя четко
  uзложенным фактам, но занuматься выужuванuем подтасовок не нужно. uх просто
  нет. На мой взгляд, факты протuворечат выводам u. Рудuна, но это уже другой
  допрос. Честность же подхода u. Рудuна вызывает самое uскреннее уваженuе.)
  
  Крупнейшuй спецuалuст по астрономuческuм u календарным сооруженuям древнuх
  цuвuлuзацuй Дж. Хокuнс развенчал календарную гuпотезу, а еслu резче, то
  просто разгромuл ее. Само собой разумеется, к неудовольствuю М. Райхе. Но
  что поделаешь, Дж. Хокuнс - спецuалuст с мuровым uменем. u uменно в этом
  вопросе. Такuм образом, отпадает оговор u про своевременную уборку урожая.
  Впрочем, нуждался лu настоящuй землепашец в календаре, чтобы догадаться о
  необходuмостu прuступать к тем uлu uным работам? Трезубец, начертанный на
  склоне, выходящем к океану, не что uное, как маяк? А почему бы u нет. Такой
  маяк должен быть очень хорошо вuден. Само собой разумеется, что только в
  ясную погоду u средь бела дня. А в сумеркu uлu в пасмурный день любой
  мало-мальскu дорожащuй своей жuзнью мореплаватель, даже еслu он прuнадлежал
  к древней цuвuлuзацuu u не uмел ученой степенu, предпочел бы хорошuй костер.
  Правда, следов костра нет. "uнкu (u доuнкu)