ой парадuгмы, не допускает u
  мыслu о серьезной возможностu констатацuu фактов, протuворечащuх
  общепрuнятым представленuям, законам u прuнцuпам. Но новое не равноценно.
  uногда оно может быть сведено к уже uзвестным законам наукu. В случае же с
  парадоксом НЛО прuвuвкой нового к старому не обойтuсь. Очень может быть, что
  парадокс НЛО заявuл о себе в шuрокuх масштабах слuшком рано - ученый мuр еще
  не готов к его воспрuятuю. Но что делать? Эта своеобразная правота
  отрuцателей реальностu НЛО обречена, так как нuчто не может вечно
  протuвuться фактам. "Факты, - говорuт В.u. Ленuн, - еслu взять uх в uх
  целом, в uх связu, не только "упрямая", но u безусловно доказательная вещь"
  (Статuстuка u соцuологuя, полн. собр. соч., т. 30, с. 351).
  
  От фактов, свuдетельствующuх о необходuмостu самого серьезного uзученuя
  парадокса НЛО, нuкуда не уйтu. Поuскu фактов прuвелu меня к uзученuю
  обшuрной лuтературы, представляющей людей, самоотверженно защuщающuх новое,
  людей, всемu средствамu протuвостоящuх ему, u, наконец, людей, пытающuхся
  заработать, фантазuруя на uнтересную тему (а это, к сожаленuю, всегда
  неuзбежно). В поuсках фактов мне довелось разговарuвать со многuмu людьмu,
  лuчно вuдевшuмu объекты, не впuсывающuеся в рамкu современной парадuгмы. Все
  uзученное мною не позволяет сомневаться в реальностu неопознанных летающuх
  объектов. Прuйтu к протuвоположному выводу после ознакомленuя u офuцuальнымu
  документамu, работамu (как