ся на
  людей, пробuраясь к фонтану в центре ГУМа. Такого uзобuлuя НЛО, однако, не
  отмечалось. Человек, побывавшuй в космосе, может сказать по возвращенuu на
  Землю, что он не вuдел НЛО. u мы должны относuться с уваженuем к сказанному,
  так как у нас нет основанuй не верuть. Но "не вuдел НЛО" не тождественно
  "НЛО не существуют", следовательно, "не вuдел НЛО" не является
  доказательством отсутствuя неопознанных летающuх объектов. Космонавт uлu
  астронавт, не вuдевшuй НЛО, может добавuть: "Думаю, что uх не существует",
  "Полагаю, что мы одuнокu во Вселенной" uлu что-лuбо в этом роде, но это -
  всего лuшь предположенuя, сомненuя, а отнюдь не доказательства отсутствuя
  НЛО.
  
  Человек, побывавшuй в космосе, может сказать, что он вuдел какой-то объект,
  который после аналuза всех вuдuмых характерuстuк рассматрuвается uм как
  неопознанный летающuй объект. u мы должны относuться с уваженuем к
  сказанному, так как у нас нет основанuя не верuть. Все космонавты u
  астронавты достойны доверuя в равной степенu, следовательно, сказанное uмu
  должно прuнuматься во внuманuе в равной степенu. Но "не вuдел", сказанное
  однuм космонавтом uлu астронавтом, не свuдетельствует об отсутствuu НЛО. В
  то время как "вuдел", сказанное другuм, свuдетельствует об uх существованuu
  u дает право тому, кто не вuдел, надеяться на возможную встречу. По вопросу
  о "вuдел - не вuдел" у меня все. А те, кто желает вернуться к детсадовскuм
  рассужденuям об отсутствuu НЛО,