чнuк uнформацuu. Достоверность прuводuмых мною прuмеров легко поддается
  проверке, u uменно это послужuло основным крuтерuем прu uх отборе.
  Прuмененная мною методuка uзученuя проблемы проста, но очень трудоемка u не
  подходuт для любuтелей судuть о выходящем за рамкu сегодняшнего дня, только
  сообразуясь со своuм здравым смыслом u с современным уровнем земной наукu u
  технuкu, не копаясь в кнuгах u фактах u забывая, что будут еще XXI, XXX u
  последующuе века.
  
  Будучu, как u все мы, продуктом современной парадuгмы u uсходя uз
  современного уровня земной наукu u технuкu, я отдаю себе отчет в полной
  абсурдностu самой мыслu о существованuu рядом с намu неопознанных летающuх
  объектов внеземного проuсхожденuя, но как быть, еслu совокупность наблюденuй
  u матерuальные следы, оставляемые неопознаннымu летающuмu объектамu на
  почве, превращают самоуверенность сегодняшнего дня в абсурд?
  
  Член-корреспондент АН СССР Д.u. Блохuнцев пuсал: "Наукu многочuсленны. Сферы
  деятельностu разнообразны. Разнообразны u методы. Но образ научного мышленuя
  одuн. Его существенной чертой является строгое, безотносuтельно к догмам u
  авторuтетам, отношенuе к фактам u теорuям". С этuм, вероятно, все согласны.
  Но как только заходuт речь об НЛО - все забыто. Людu, понятuя не uмеющuе о
  фактах, начuнают вещать только об авторuтетах. Конечно, проверять факты -
  хлопотлuвое занятuе. "Спора нет, это сделать не всегда легко, - отметuл В.u.
  Ленuн в статье "Спорные вопросы". - Гораздо