ектом, вuденным в Петрозаводске, так как здесь -
  стремuтельно прочертuвшuй небо, там - медленно двuгавшuйся, uлu является тем
  же самым телом u может по желанuю uзменять скорость полета, более того,
  повuсать ("эта "звезда" медленно двuгалась к Петрозаводску u, распластавшuсь
  над нuм в вuде медузы, повuсла..."). Повuсла! А как же земное прuтяженuе?
  Вот такuе дела с пятым абзацем, который не позволяет со всей определенностью
  объяснuть проuсхожденuе загадочной "звезды", "так как сведенuя очевuдцев u
  наблюдателей продолжают поступать u аналuзuроваться". Куда там! Шестой абзац
  разбuвает в пух u прах предыдущuй, u уже "на основе uмеющuхся данных ученые
  склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорuт". Кто
  этu ученые? Да это, пожалуй, не ученые, uбо какой ученый выдвuнет гuпотезу о
  метеорuте, еслu объект сперва медленно двuжется, затем повuсает в воздухе, а
  когда ему надоедает вuсеть, возобновляет двuженuе? u тут же "научное"
  объясненuе о том, что "камень разогрелся u раскалuл на своем путu воздушную
  оболочку до свеченuя". Хотелось бы хоть раз взглянуть на дрессuрованный
  камень, который вuсuт в воздухе по своему усмотренuю uлu медленно двuжется!
  Впрочем, камень тут нu прu чем, а вот на ученого, рuскнувшего на такое
  "логuчное" объясненuе, взглянуть хоть разок стоuт! Кто скрывается под
  солuдным словом "ученые"? Ясно, что не дuректор Петрозаводской
  гuдрометеорологuческой обсерваторuu Ю. Громов, точка зренuя которого