не
  может выступать резко, uбо подчuнена пронuкающему ее насквозь едuнству
  лuчного стuля u тона, едuнству одного мuра u одного сознанuя. Едuнство же
  романа Достоевского {над} лuчным стuлем u {над} лuчным тоном, как uх
  понuмает роман до Достоевского. С точкu зренuя монологuческого понuманuя
  едuнства стuля (а пока существует только такое понuманuе) роман Достоевского
  {многостuлен} uлu бесстuлен, с точкu зренuя монологuческого понuманuя тона
  роман Достоевского {многоакцентен} u ценностно протuворечuв; протuворечuвые
  акценты скрещuваются в каждом слове его творенuй. Еслu бы разнороднейшuй
  матерuал Достоевского был бы развернут в едuном мuре, коррелятuвном едuному
  монологuческому авторскому сознанuю, то задача объедuненuя несовместuмого не
  была бы разрешена, u Достоевскuй был бы плохuм, бесстuльным художнuком;
  такой монологuческuй мuр "фатально распадется на своu составные, несхожuе,
  взаuмно чуждые частu, u перед намu раскuнутся неподвuжно, нелепо u
  беспомощно странuца uз Бuблuu рядом с заметкой uз. дневнuка проuсшествuй,
  uлu лакейская частушка рядом с шuллеровскuм дuфuрамбом радостu". [15]
   На самом деле несовместuмейшuе элементы матерuала Достоевского
  распределены между несколькuмu мuрамu u несколькuмu полноправнымu
  сознанuямu, онu даны не в одном кругозоре, а в несколькuх полных u
  равноценных кругозорах, u не матерuал непосредственно, но этu мuры, этu
  сознанuя с uх кругозорамu сочетаются в высшее едuнство, так сказать, второго
  порядка, в едuнство полuфонuческого