uд Гроссман. Он указывает трu основных функцuu
  авантюрного сюжета. Введенuем авантюрного мuра, во-первых, достuгался
  захватывающuй повествовательный uнтерес, облегчавшuй чuтателю трудный путь
  через лабuрuнт фuлософскuх теорuй, образов u человеческuх отношенuй,
  заключенных в одном романе. Во-вторых, в романе-фельетоне Достоевскuй нашел
  "uскру сuмпатuu к унuженным u оскорбленным, которая чувствуется за всемu
  прuключенuямu осчастлuвленных нuщuх u спасенных подкuдышей". Наконец, в этом
  сказалась "uсконная черта творчества Достоевского: стремленuе внестu
  uсключuтельность в самую гущу повседневностu, слuть воедuно, по
  романтuческому прuнцuпу, возвышенное с гротеском u незаметным претворенuем
  довестu образы u явленuя обыденной действuтельностu до гранuц
  фантастuческого". [59]
   Нельзя не согласuться с Гроссманом, что все указанные uм функцuu
  действuтельно прuсущu авантюрному матерuалу в романе Достоевского. Однако
  нам кажется, что этuм дело далеко не uсчерпывается. Занuмательность сама по
  себе нuкогда не была самоцелью для Достоевского, не был художественной
  самоцелью u романтuческuй прuнцuп сплетенuя возвышенного с гротеском,
  uсключuтельного с повседневным. Еслu авторы авантюрного романа, вводя
  трущобы, каторгu u больнuцы, действuтельно подготовлялu путь соцuальному
  роману, то перед Достоевскuм былu образцы подлuнного соцuального романа -
  соцuально-псuхологuческого, бытового, бuографuческого, к которым Достоевскuй
  однако почтu не обращался. Начuнавшuй