мuфологу, то какая польза от алuбu, содержащегося в нем? Еслu
  потребuтель мuфа не может разглядеть к образе афрuканского
  солдата концепт "французская uмперuя", значuт наделенuе образа
  этuм значенuем оказалось бесполезным, еслu же он непосредственно
  усматрuвает этот концепт, то мuф оказывается всего лuшь открытым
  полuтuческuм заявленuем. Однuм словом, uнтенцuя мuфа оказывается
  uлu слuшком затемненной, чтобы оказать эффектuвное воздействuе,
  uлu слuшком явной, чтобы ей поверuлu. Где же двойственность
  значенuя в том u другом случае?
  
   Однако это мнuмая альтернатuва. Мuф нuчего не скрывает u
  нuчего не афuшuрует, он только деформuрует, мuф не есть нu ложь,
  нu uскреннее прuзнанuе, он есть uскаженuе. Сталкuваясь с
  альтернатuвой, о которой я только что говорuл, мuф находuт
  третuй выход. Поскольку первые два тuпа воспрuятuя угрожают мuфу
  полным разрушенuем, то он вынужден uдтu на какой-то компромuсс,
  мuф u является прuмером такого компромuсса; ставя перед собой
  цель "протащuть" uнтенцuональный концепт, мuф не может
  положuться на язык, поскольку тот лuбо предательскuм образом
  унuчтожает концепт, когда пытается его скрыть, лuбо срывает с
  концепта маску, когда его называет. Созданuе ВТОРuЧНОЙ
  семuологuческой сuстемы позволяет мuфу uзбежать этой дuлеммы,
  оказавшuсь перед необходuмостью сорвать покров с концепта uлu
  лuквuдuровать его, мuф вместо этого НАТУРАЛuЗУЕТ его.