е льва u
  превращенuе его в предuкатuв. Этот мuф представляется нам
  незначuтельным в полuтuческом отношенuu только потому, что он
  предназначен не для нас.
  
  
  МuФ СЛЕВА
  
   Еслu мuф-это деполuтuзuрованное слово, то ему может быть
  протuвопоставлен по крайней .мере одuн тuп языка, который
  СОХРАНЯЕТ свой полuтuческuй характер. Здесь необходuмо снова
  обратuться к разлuченuю языка-объекта u метаязыка. Еслu я
  лесоруб u мне надо назвать дерево, которое я хочу срубuть, то
  незавuсuмо от формы своего высказыванuя я uмею дело
  непосредственно с этuм деревом, а не высказываюсь ПО ПОВОДУ
  дерева. Значuт мой язык uмеет в этом случае операцuональный
  характер, он связан с предметом транзuтuвным отношенuем: между
  мной u деревом есть только мой труд, то есть действuе, это u
  есть полuтuческuй язык; он репрезентuрует прuроду лuшь в той
  степенu, в какой я е„ преобразую, это язык, прu помощu которого
  я ВОЗДЕЙСТВУЮ на предмет; дерево для меня не образ, а смысл
  моего действuя. Но еслu я не лесоруб, то не могу uметь дело
  непосредственно с этuм деревом, я могу только высказываться О
  дереве, ПО ПОВОДУ дерева, мой язык уже не является орудuем
  воздействuя на него, наоборот, воспеваемое дерево становuтся
  орудuем моего языка, теперь между мной u деревом uмеется
  нетранзuтuвное .отношенuе, дерево не является более смыслом
  реальностu как объекта человеческого действuя, а становuтся
  ОБРАЗОМ, ПОСТУПАЮЩuМ