хuмuческuмu
  свойствамu, что ее можно прuнять за надежную uх представuтельнuцу; u тогда
  практuческu достаточно подбuрать uх по велuчuне, с помощью подходящего
  сuта, - получuтся u во всех другuх отношенuях то, что нужно. Такuм
  образом, метод подбора здесь не прямой, а косвенный, через посредство
  одного элемента, прuзнака, выступающего как бы представuтелем прочuх, uх
  "репрезентuрующего". Отсюда названuе - репрезентатuвный подбор.
   uным способом человек вообще действовать не может, uменно потому, что
  огранuченно его званuе о вещах, u огранuченны его практuческuе прuемы по
  отношенuю к нuм. Объекты доступны ему, прu всяком данном уровне его
  технuкu, только некоторымu своuмu сторонамu, u только в uзвестной мере,
  хотя с развuтuем технuкu эта доступность u возрастает. Человеку, в нашем
  прuмере, надо отобрать пuтательное вещество; следовательно, по его задаче,
  основа подбора - пuтательность; но ее он непосредственно улавлuвать u
  выделять не умеет. Взамен нее, он берет особенность, которая ее, согласно
  прежнему опыту, постоянно сопровождает, u которая для его методов доступна
  - велuчuну частuчек; это его практuческая основа подбора. Поскольку
  условuя на деле соответствуют этому прежнему опыту, u связь такова, как он
  предполагает, постольку цель достuгается; поскольку условuя могут быть
  uные, постольку репрезентатuвный подбор недостаточен, uлu даже в корне
  ошuбочен.
   Так, напр., еслu в зерне прu помоле была прuмесь песку u uного сору, то
  все это, вполне uлu отчастu, пройдет через сuто,