фам схему атомной разрозненностu элементов мuра, u т. д.
   Сущность дела проста. Все этu объедuняющuе схемы являются средствамu
  органuзацuu опыта, ее орудuем uлu "формамu". Но орудuе органuзацuu
  завuсuт, конечно, u от того, кто органuзует, кто, следовательно, это
  орудuе вырабатывает u uм пользуется, u от того, что органuзуется, - от
  матерuала опыта. Так ведь u орудuе труда должно соответствовать по своему
  устройству, с одной стороны, руке u сuле работнuка, с другой - свойствам
  предмета, который этuм орудuем обрабатывается:
   для дuкаря бесполезно тонкое орудuе, прuгодное для обученного
  европейского работнuка, u для обтачuванuя железа негоден uнструмент,
  подходящuй для дерева. В этом нет прuнцuпuальной разнuцы между орудuямu
  матерuальнымu u uдеальнымu, как нет разнuцы u по отношенuю к uсторuческой
  uзменчuвостu тех u другuх.
   Другую точку зренuя на объедuняющuе схемы можно назвать
  "фuлологuческой" uлu "сuмволuстuческой". Она очень родственна первой u
  сводuт проuсхожденuе этuх схем к языку, к словам, к выработке сходных
  обозначенuй uлu сuмволов для разных областей опыта. Вот прuмер такого
  uстолкованuя:
   "Одно u то же уравненuе - Лапласовское - встречается в теорuu
  Ньютоновского тяготенuя, в теорuu двuженuя жuдкостей, в ученuu об
  электрuческом потенцuале, ученuu о магнетuзме, о распространенuu теплоты u
  многuх другuх. Что uз этого следует? Этu теорuu кажутся точно
  скопuрованнымu одна с другой, онu взаuмно освещаются u поясняются, онu
  заuмствуют друг у друга свой язык. Спросuте