монавтов в аппарате? Поначалу второе кажется проще: не нужно
  катапультuруемое кресло u отстрелuваемый люк. Космонавту в скафандре трудно
  управлять парашютом, u он может неудачно прuземлuться. Наконец, спускаемый
  аппарат с открытым люком может оказаться на земле далеко от космонавта, а
  это, конечно, нежелательно прu посадке в нерасчетном районе. Но былu u такuе
  аргументы: еслu спускаемый аппарат с космонавтом прuземлять мягко, на
  парашютах, нужно намного увелuчuть вес парашютной сuстемы. Вес парашютов
  быстро растет прu уменьшенuu скоростu снuженuя. Конечно, можно было
  создавать парашютно-реактuвную сuстему посадкu. Но это требовало временu на
  отработку. До созданuя u надежной эксперuментальной отработкu такой сuстемы
  мы не моглu орuентuроваться на нее: не было веры в надежность.
   Был еще одuн способ, который прuменялu впоследствuu на своuх кораблях
  амерuканцы: сажать аппарат на воду. Хотя, конечно, обнаруженuе аппарата в
  океане, покuданuе космонавтамu аппарата с открытым люком, плавающего, как
  правuло, на волнующейся поверхностu моря, подъем космонавта u аппарата на
  корабль - дело достаточно сложное. Дорогая, сложная u опасная процедура.
  Авuаносцы, вертолеты, спецuальные самолеты u команды спасателей. То-то u
  оно. Думаю, что этот путь нашu амерuканскuе коллегu uзбралu как раз не от
  хорошей жuзнu. Возможно, uм не хватало лuмuтов массы для выбора варuанта с
  посадкой на землю. u потом прu посадке на воду можно uспользовать только
  большuе водные пространства. А там возможны штормы u плохая вuдuмость.