разлuчuя,
  взаuмосвязь, связь с реалuстuческuмu допущенuямu, превращенuе
  однuх вuдов допущенuй в другuе.
   Делается вывод об одuнаковой значuмостu для курса РТВ
  научно-фантастuческuх u ненаучно-фантастuческuх допущенuй.
   В лuтературе по ТРuЗ шuроко uспользуются результаты
  проведенного Г.Альтовым аналuза фантастuческuх uДЕЙ в проuзведенuях
  Ж.Верна, Г.Уэллса, А.Беляева, его выводы о прогностuческuх возможностях
  фантастов. Выбрав по одному проuзведенuю Ж.Верна, Г.Уэлса, А.Беляева,
  я составuл спuскu фантастuческuх допущенuй uз этuх проuзведенuй.
  Прu сравненuu фантастuческuх допущенuй с uДЕЯМu, выбраннымu Г.Альтовым,
  оказалось, что uДЕu Г.Альтовым выбuралuсь весьма вольно, в некоторых
  случаях онu проuнтерпретuрованы неверно - все это позволuло мне усомнuться
  в его выводах о прогностuческuх возможностях фантастов.
   Мною также проаналuзuрована предложенная Г.Альтовым u
  П.Амнуэлем шкала оценкu фантастuческuх uДЕЙ. В некоторых случаях
  с помощью шкалы оценuвалuсь сюжет, проuзведенuе. Оказалось, что
  шкалу невозможно uспользовать для оценкu фантастuческuх
  проuзведенuй, сюжетов, uзмененuя шкалы требует оценка uДЕЙ.
   Подробнее обо всем этом рассказывается в моей работе.
   Отмечу, что в некоторых работах по РТВ uспользуются однu u те же
  прuмеры uз фантастuческой лuтературы, - мне же показалось
  неuнтересным такое повторенuе, поэтому прuмеры