окальными мирами (колхозами, предприятиями и т.д.), а также
  между ними и массовым потребителем; 5) формированию социальной структуры,
  приспособленной к патологическим формам хозяйства; б) приближает
  хозяйственный крах, так как господство натуральных отношений свыше
  некоторого порога сложности хозяйства грозит необратимым нарастанием
  дезорганизации.
   Чем больше масштабы системы и значительнее нарушения Э.с.х.о., тем меньше
  возможность реформирования хозяйства.
   Нарушение этого закона является одной из форм попытки, в условиях
  господства в обществе доэкономической культуры, уравнительных ценностей
  избежать роста социокультурных противоречий, отхода от социокультурного
  закона, что неизбежно должно иметь место в результате развития
  экономических отношений, ослабления уравнительности в условиях массового
  господства доэкономической культуры. Эта задача достигается попытками
  обеспечить хозяйственное развитие, включая его сложные формы, связанные с
  научнотехническим прогрессом, используя механизм слияния собственности и
  власти на основе архаичной культуры.
   Тем самым достигается единство древней доэкономической культуры и
  доэкономических социальных отношений, т.е. соблюдение социокультурного
  закона. Однако возможности такого пути крайне ограничены.
   Постепенно эта система вступает в непримиримое противоречие с основным
  законом социальных систем большой сложности, требующим опережения роста
  эффективности функций росту сложности. Это делает систему запретной с точки
  зрения социокультурного закона, что неуклонно