сло бы в
  себе негативного содержания. На этом основании можно уничтожить любое
  явление, любую вещь. Однако при этом не учитывается, что сами действия и их
  последствия могут привести к цепи непредусмотренных, возможно,
  катастрофических последствий для общества в целом. Например, можно сколько
  угодно ненавидеть бюрократию, но е„ уничтожение никогда не приводило к
  народовластию. Лишь реальное длительное выстраданное развитие демократии
  может привести к постепенному соразмерному уменьшению бюрократии.
   Необходимость 3. на и. определяется тем, что; а) вера в то, что
  уничтожение негативного полюса дуальной оппозиции в сложной и динамичной
  ситуации, например сложившейся системы управления, той или иной социальной
  или этнической группы и т.д. автоматически гарантирует приобщение к
  комфортной ситуации, утопична и иллюзорна. При этом во имя иллюзорного мифа
  может быть разрушена некоторая реальность, например, уничтожены
  организационные центры власти, те или иные социальные и этнические группы,
  что влечет за собой лавину непредвиденных и разрушительных событий. 3. на
  и. приводит по существу к попытке воплотить утопию, что вед„т к
  последствиям, которые, хотя и могут породить комфортное состояние,
  например, ликование победителя на развалинах собственного дома, но не
  помешают загнать общество в инверсионную ловушку: б) решение, основанное на
  логике инверсии, не предполагает рационального измерения результатов, т.е.
  не взвешивает его негативные и позитивные последствия. Это неизбежно
  угрожает саморазрушением, нарушением