е сможет обеспечить
  воспроизводство государственности. Поэтому И. тяготеет к науке, даже
  вопреки опасности е„ логики для решения медиационной задачи. (Наука,
  профессионализм). Наука постепенно превращает И. в предмет своих
  исследований. В частности, возникает задача анализа разных форм И. как
  носителей различных систем модальностей. Научный анализ И. вед„т к
  разоблачению е„ тайны, что нес„т в себе угрозу И., е„ функционированию. Но
  и при этом И. не может обойтись без науки как средства достижения своих
  целей, что делает отношения между ними сложнейшей проблемой. При этом
  остается открытым вопрос о формировании научной И., т.е. И. на научных
  основах. В отличие от прошлого, когда подобный тезис выступал как некоторый
  идеологический "ход", лишенный научного содержания, он может стать
  реальностью, если наука сделает своим предметом реальное массовое сознание
  и реальные пути решения медиационной задачи.
   Инверсионные колебания массовых настроений заставляли И. постоянно
  следовать за собой. Во втором глобальном периоде удалось избежать двух
  национальных катастроф, которые имели место при аналогичных переходах к
  новому этапу в первом глобальном периоде. Несмотря на то, что И.
  формировала комфортное состояние на каждом этапе, вопреки постоянным
  колебаниям массового сознания, тем не менее, во втором полупериоде
  существовало, хотя и колеблющееся, но тем не менее ощутимое осознание тайны
  И. Этому способствовал рост остаточного дискомфортного состояния, что
  выражалось прежде всего в обвинениях И. во лжи. Они признаны