о, не взирая на
  возможность разрушительных последствий подобных действий, приводящих к
  социальной катастрофе, к схлопыванию. В основе А. лежит традиционализм,
  возможно, с определенным добавлением утилитаризма. Слом конструктивной
  напряженности может привести к восстановлению чисто традиционных форм его,
  которые, однако, не избегнут влияния утилитаризма. Это можно наблюдать в
  индивидуальном поведении, когда личность в стрессовой ситуации забывает о
  наработанных в культуре правилах поведения, переходит к насилию, к
  хулиганским действиям А. можно видеть в ответе крестьянства на наступление
  товарно-денежных отношений, т.е. в возврате к общине, к уравнительности,
  натурализации отношений, локализму, к власти, которая должна "всех
  равнять".
   Этот ответ можно видеть в стремлении общества в определенной ситуации
  растоптать опыт собственного прогресса, опыт критики истории, вернуться к
  господству инерции истории, циклов истории.
   Вспышку А. можно объяснить тем, что масштабы сложности ситуации превысили
  возможность накопленного исторического опыта, шаг новизны приемлемой в
  данной культуре, значительно меньше шага, необходимого для решения
  проблемы. А. - банкротство недостаточно богатого культурного опыта перед
  лицом сложности социальной жизни. А. может выступать в разных
  идеологических формах: в форме пугачевщины, в форме национализма, возврата
  к древним утраченным ценностям, под маской либерализма, в различных
  гибридных идеалах и т.д. Блестящее описание результата А. можно найти у
  А.Платонова. Он показывает "крах