ия локализма, разрушающего
  экономические и социальные связи, конфликтов между регионами, национальными
  группами, снижения способности общества решать медиационную задачу.
   В первом глобальном периоде имели место три К. Две из них - при переходе
  от этапа к последующему: от господства соборного идеала к раннему
  умеренному авторитарному идеалу, что привело к распаду удельной Руси; при
  переходе от раннего авторитарного идеала к идеалу всеобщего согласия, что
  привело к великой смуте. Третья К. произошла при переходе от первого
  глобального периода ко второму в результате банкротства
  соборно-либерального идеала в 1917 г. Во всех случаях погибла значительная
  часть населения. Этот трагический опыт, углубление его понимания открывает
  возможность прогнозирования новой К. При этом следует иметь в виду, что две
  К. первого глобального периода не повторились между соответствующими
  этапами второго периода, что служит аргументом в пользу большей
  жизнеспособности социальной системы второго глобального периода, хотя при
  окончательной оценке не может быть не принята во внимание цена этого успеха
  меньшей вероятности К. при окончании периода. Опыт первого глобального
  периода. Опыт первого глобального периода дает богатый материал для
  прогноза. Этот опыт свидетельствует о накоплении результатов медиации,
  однако, концентрировались крайне неравномерно, т. е. прежде всего на высших
  этажах культуры и в значительной степени на последних этапах. Ее оказалось
  недостаточно, чтобы преодолеть инверсию, господство инверсионной логики.
  При