ивность, повышает дезорганизующую роль самого К., его
  роль как фактора, усиливающего дискомфортное состояние общества. Важнейшее
  средство К. - рост ответственности личности за все значимые события в
  обществе.
   В традиционной цивилизации К. носит синкретический характер, одним из
  элементов которого является насилие. В либеральной цивилизации К.
  перемещается к самоконтролю в сочетании с К. как аспектом диалога.
   В обществе промежуточной цивилизации, отягощенном расколом, при переходе
  от одного этапа к последующему происходит колебание от авторитарных методов
  К., включающих насилие в беспрецедентных масштабах, до либеральных форм.
  Однако все из имевших место вариантов К. завершившихся этапов выявили свою
  несостоятельность.
   К. в условиях раскола имеет постоянную тенденцию вырождаться в
  бюрократический К., так как расколотые части общества постоянно пытаются
  замкнуться в себе, развалить гибридный идеал. Снижение К. ниже необходимого
  порога, а также его усиление свыше определенного порога приводит к росту
  дезорганизации.
   Уровень и масштабы К. постоянно пульсируют, К. всегда чрезмерен, так как
  подавляет инициативу, и одновременно недостаточен, так как формируется не
  под влиянием реальной потребности, например, под влиянием реальной
  потребности, например, под влиянием, казалось бы, естественного стремления
  предотвратить массовое отравление пищи удобрениями или стремления
  контролировать бюрократию с точки зрения возможностей коррупции, но прежде
  всего на основе некоторой общей способности общества обеспечить