апряжение локализма создает для этого особенно
  благоприятные условия.
   Реальная борьба с К. возможна лишь на основе роста ответственности
  личности, культурной интеграции большого общества, на основе углубления
  всеобщего, ослабления дезинтеграции. Опасности роста последствий К. для
  советского общества возможно больше, чем в любой другой стране, так как
  усиление К. может совпадать с усилением локализма. Это в конечном итоге
  глубоко подрывает, дезорганизует интеграцию общества. Для развития К.
  существует благоприятные условия, которые могут породить беспрецедентную
  опасность в национальных масштабах.
   Само понятие К. скрывает сложный комплекс разнородных проблем,
  игнорирование которых для общества крайне опасно. Если борьба с К.
  перерастает в борьбу против монополий на дефицит, то тем самым она
  разрушает важный механизм организации существующего общества. Развитие
  экономики и поддержание ее подчас скрытого существования происходит иногда
  через К. Вырастая из системы дефицита, К. одновременно может служить
  элементом скрытого механизма, приводящего в жизнь экономическую
  (псевдоэкономическую) систему. Практически без нарушений невозможна в
  стране никакая полезная деятельность. Поэтому оказывается крайне трудно
  провести границу, которая позволила бы, уничтожая гидру К., сохранить
  функциональные системы общества. В противном случае борьба с К. может
  привести к вытеснению одной формы дезорганизации и усилению другой, ибо
  административное подавление системы монополии на дефицит без
  соответствующего развития рынка