особый слой
  специалистов по интеграции, правящую элиту, а также бюрократию, которые
  используют для этого специальные методы, например идеологию. Неспособность
  решить М. з. неизбежно приводит к росту дискомфортного состояния,
  усиливающемся в расколотом обществе самим фактом существования бюрократии,
  начальства, которые в массовом сознании могут рассматриваться как носители
  зла. Слияние медиатора с массовым сознанием при решении М. з. хотя
  полностью и недостижимо, тем не менее не должно быть меньше некоторого
  критического уровня.
   В решении М. з. могут быть две ошибки, связанные с просчетами
  интерпретации. Первая - одностороннее погружение в массовое сознание,
  несмотря на недостаточное развитие его государственной ответственности. В
  этом случай неизбежно ослабление государственности в результате следования
  ценностям уравнительности, локализма, отказ от важных исторически
  сложившихся функций без их адекватной замены. Это в конечном итоге приводит
  к общему ослаблению интеграции, к росту дискомфортного состояния общества.
  Вторая ошибка заключается в отказе от следования массовому сознанию, что
  влечет ослабление связи с почвой, неизбежное возрастание негативного
  отношения к власти, роста дискомфортного состояния. Оба пути ведут к
  дезинтеграции, к катастрофе.
   В ситуации раскола решение М. э. представляется исключительно трудным
  делом, осложняющимся также определенной незрелостью правящей элиты, ее
  инфантильностью в принятии решений. Изменения ситуации в обществе, сдвиги в
  массовом сознании требует постоянного