ганами власти, пытающихся
  превратить государственные институты в некое подобие локальных вече. Однако
  они неспособны обеспечить функционирование общества, сохранить его от
  катастрофического распада, так как не обладают способностью и возможностью
  постоянной перекачки ресурсов, не связанных правом и местными интересами на
  угрожаемые участки, "выполнять функции биржи" (С.Кордонский), быть
  координатором и гарантом обмена ресурсами подчиненных ему сообществ,
  обладать возможностью использовать принцип шаха, перерастающего в мат. На
  стороне П. н. т. остаются ряд важных факторов, приведших ее к власти:
  реальная слабость либерализма и сил реальной демократии (См. ;
  Соборно-либеральный идеал), реальная слабость, неэффективность правовых
  институтов, государственного аппарата. На стороне П. н. т. ее способность
  принимать хромающие решения, утилитарно манипулировать идеями и ресурсами,
  способность ответить на идущую снизу массовую потребность в
  институциональной способности "всех равнять". В пользу П. н. т. ее
  способность соединять популизм и организацию интеграции общества, а также
  отсутствие в стране массовых партий с устойчивым составом, способных
  удержать власть. Слабость П. н. т., однако, в погружении в конъюнктурный
  утопизм, инфантильности решений, в неспособности преодолеть раскол.
   Причины, которые привели П. н. т. к власти, т. е. ее способность
  обеспечить интеграцию общества в совершенно исключительных условиях, в
  условиях слабости культурных интеграторов, мощи локализма, господства
  доэкономических ценностей