ого общества, в условиях сильнейшего стремления к локализму.
  Развитие государственности, ориентированной на модернизацию, приводит к
  расколу общества, к расколу П. Раскол создает проблему поиска нравственного
  основания государственности, решения медиационной задачи, т. е. способности
  обеспечить такую форму интеграции большого общества, которая бы не вызвала
  массового дискомфортного состояния, обеспечила бы консенсус. Как поглощение
  почвенными силами государственной власти, так и барьер между ними одинаково
  опасны, так как порождают возможность дезинтеграции. В первом случае - в
  результате проникновения локальных и уравнительных сил к вершинам власти,
  что парализует возможность интеграции общества; во втором - в результате
  разрыва коммуникации, подавления инициативы, источников социальной энергии.
  В П. постоянно происходят изменения, прежде всего рост умеренного
  утилитаризма.
   Раскол П. приводит к возникновению в ней меньшинства, склонного к
  развитым формам утилитаризма, а также к либерализму. Это, однако, приводит
  к росту в П. дискомфортного состояния, оборачивающегося подчас
  ожесточенными конфликтами, например, борьбой с кулаком в начале века, с
  выходцами из общины во времена столыпинской реформы, раскулачиванием,
  борьбой о кооператорами, включая поджоги (на седьмом этапе второго
  глобального периода). Большой террор был ориентирован на понижение
  качественного состава П., так как во всех группах населения в первую
  очередь уничтожали лиц, занятых более сложным и квалифицированным трудом,
  более образованных