ческой государственности, которая
  обеспечивала принудительную циркуляцию ресурсов, включая рабочую силу. В)
  Постоянная выкачка ресурсов в пользу слоев, которые обеспечивали
  модернизацию (или кажется, что могли обеспечивать). Г) Рост массового
  страха перед угрозой уравнительности в результате модернизации, что привело
  с начала XX века к подавлению тех слоев, которые реально могли бы развивать
  частную инициативу, сил, способных к реальному экономическому развитию и в
  отдаленной перспективе к победе капитализма. Чем больше развивались
  товарно-денежные отношения в значительной степени (хотя и не целиком) под
  прессом необходимости платить государству, тем больше массовой ненависти
  возбуждал этот рост. Д) Хозяйственное развитие шло прежде всего как рост
  больших предприятий, монополий, подчас мало интересующихся своими
  издержками, себестоимостью продукции, так как они зависели не от рынка, а
  от государства. Они вырастали из крепостничества. Во-вторых, массовые
  крестьянские хозяйства медленно и неохотно вживались в товарно-денежные
  отношения и за малым исключением рождали лишь отдаленные предпосылки
  капитализма. В-третьих, реальный капиталистический элемент, связанный с
  рынком и свободной конкуренцией, был зажат между государством и натуральным
  хозяйством. Он имел дело с крайне ограниченным внутренним рынком (В среднем
  каждый человек по данным, опубликованным в 1909 г., мог тратить лишь
  гривенек в день). Этот слой был слаб экономически и политически, и не
  позволял говорить о господстве капитализма в стране.
   Крах