ее поднадзорны
  личности.
   Поэтому на первый план выходит модернизированная архаика: локальные
  критерии, например, индивидуальная себестоимость, случайные технические
  решения, стремление поменьше менять, что может быть в конечном итоге
  разрушительно для целого. Общество борется с этим хозяйственным локализмом,
  пытаясь контролировать каждый акт хозяйственной деятельности; в качестве
  критерия выдвигается вал, представляющий собой суммарный абстрактный
  натуральный показатель.
   Исключительно важным следствием П. было формирование соответствующий
   социальной структуры, т.е. уменьшение, деградация тех социальных слоев,
   которые являются источником неэквивалентной выкачки
  ресурсов и, наоборот, развитие, рост тех слоев, куда попадали эти ресурсы.
  Тем самым растет зависимость этой социальной структуры от синкретической
  государственности. В этой абсурдной ситуации бюрократия пытается своей
  административной властью, формируя план, определить все связи в обществе.
  Создавая некоторую бюрократическую имитацию рынка, пытается стимулировать
  прогресс, манипулируя административными методами, нравственными увещаниями
  и попыткой через черный вход впустить некоторые элементы экономики,
  например материальную заинтересованность, стремится подменить
  реорганизациями организационную революцию и т.д.
   В обществе, где есть хозяйство гигантских масштабов, но нет или почти нет
  экономики, постоянно творятся экономические чудеса, т.е. принимаются
  решения, которые кажутся верхом идиотизма, но которые неизбежны, так как
  они диктуются