массового
   дискомфортного состояния, т. е. представлений, что ранее
  комфортные, привычные, приемлемые, "родные","свои" социальные отношения,
  социокультурная Среда качественно меняются, становятся чуждыми,
  враждебными, опасными.Это навязывает Р. задачу снижения, ослабления,
  поворота вспять этого процесса, который может грозить обществу ростом
  массового недовольства,перерастающего во всеобщую дезорганизацию, возможно,
  социальную катострофу. Отсюда необходимость оценки любой Р. через дуальную
  оппазицию: усиление комфортного состояния.
   3. Сложность заключается в том, что эти две задачи могут не совпадать,
  противоречить друг другу. Например попытки ослабить раскол посредством
  развития экономики через расширение частной инициативы могут привести к
  росту дискомфортного состояния из-за роста массового страха, что
  уравнительные ценности находятся под возрастающей угрозой. Это в свою
  очередь может усилить раскол, доводя его до открытого конфликта.
   Может иметь место и обратная ситуация, когда усиление раскола в
  результате массового избиения тех, кто принимает за оборотней, врагов
  народа и т. д., вызовет рост комфортного состояния, удовлетворенности, так
  как это порождает у части общества веру в близкое окончательное уничтожение
  мирового зла. Если в первом случае раскол возрастет в результате массового
  неприятия определенной формы деятельности, то во втором случае он неизбежен
  в результате абсурдности сложившегося порядка, например, требующего роста
  потребления благ при одновременном уничтожении предпосылок этого