дорогу контрреформе. А. Янов своими
  исследованиями показал, что реформы в России всегда превращались в
  контрреформу. Однако это зловещее обстоятельство не вызывает должного
  беспокойства у реформаторов. История посылает нам сигналы, к которым
  следует прислушаться.
   Проект реформы должен учесть господствующую инверсионную волну, так как
  выступать против нее в лоб в обозримом будущем, т.е. пока инверсионные
  циклы истории обладают значительно более сильной инерцией, чем
  прогрессивные изменения, бессмысленно. Но одновременно проведение Р. в
  соответствии циклам истории практически означало бы, что она не решает
  задачи преодоления инерции истории, ведущей страну по катастрофическому
  пути постоянных разрушительных инверсионных колебаний от одной крайности к
  другой.
   Р., которая вписывается в разрушительную инверсию может усилить ее
  опасные последствия. В этой связи разные этапы отличаются друг от друга по
  степени благоприятности для Р. В идеале Р. должна предприниматься в
  результате поиска наиболее благоприятного этапа, а не тогда, когда
  катастрофа ломает стены. Запуск ракеты на луну также возможен лишь в
  определенное время, а не тогда, когда подвезут топливо.
   Возможно, что такими этапами являются те, которые связаны с вялыми
   инверсиями. 6. От замысла Р. необходимо требовать ясного понимания ее
   объекта и субъекта, реального, а не придуманного
  носителя воспроизводственного процесса, способного осознанно нести в себе
  замысел и исполнение, воплощение идей реформаторов. Методологически этот
  замысел является