ева).
  Постепенно выявилась несостоятельность и. этого идеала, что вновь породило
  дискомфортное состояние. Это в конечном итоге дало инверсионный импульс
  обратному движению, приведшему к господству позднего идеале умеренного
  авторитаризма (царствование Николая 1; так называемый период "застоя").
  Однако постепенно выявившаяся несостоятельность его господства породила
  массовое дискомфортное состояние, которое выражало разочарование не только
  господством последнего идеала, но и всем глобальным периодом.
   Это порождает возможность движения к господству соборного идеала,
  который, однако, в результате накопленного багажа медиации приобретает, по
  крайней мере на первых шагах, характер соборно-либерального идеала (период,
  начиная с великих реформ до 1917 года; "перестройка"). Тем самым
  завершается соответствующий Г.м.и.ц.
   Конец каждого Г. м. и. ц. несет в себе определенную возможность
  прекращения господства циклов, перехода к эволюционному развитию,
  оттеснения инверсионных форм изменений на задний план" а также возможность
  господства медиации с ее способностью обеспечить прогресс. Именно к этому
  стремились и стремятся реформы, тяга к которым возрастает в предчувствии
  конца соответствующего глобального периода, необходимости преодоления
  инерции истории. Существует и другая возможность, т.е. вступление в новый,
  третий Г.м.и.ц., этапы которого могут совпасть со всеми этапами прошлых
  глобальных периодов. Возможен промежуточный вариант, т.е. дальнейшая
  модификация инверсионного цикла под давлением медиации.
   Первый