ту ренту, и следовательно монополию на Д. даже без
  формального изменения права собственности. Монополия на Д. не может
  утвердиться, если всякая новая потребность удовлетворяется на рынке, где
  массовые предложения стимулируют спрос, открывают ему все новые
  возможности, где уровень массового творчества в сфере производства
  сливается в море рынка товаров, капиталов, рабочей силы.
   Отсутствие рынка вынуждает носителя потребности искать удовлетворение
  потребностей по традиционным каналам личных связей, где играют роль не
  столько деньги, сколько право на доступ к каналам циркуляции Д.
   Система монополии на Д. возникает в условиях острого противоречия между
  растущими утилитарными потребностями в вещах, услугах и отставанием
  потребностей в соответствующем творческом инициативном труде, который и
  должен обеспечивать удовлетворение этих потребностей. Этот разрыв и создает
  картину возрастающего Д., когда возможности удовлетворять потребности если
  и растут, то с существенным отставанием и в извращенных неадекватных
  формах. Система Д., следовательно, возникает как результат патологической
  диспропорции внутри воспроизводственного процесса между потребностями в
  потреблении и потребностями в производстве. Монополия на Д. не имеет ничего
  общего с капиталистической монополией, но является формой проявления
  докапиталистических монополий в условиях роста умеренного утилитаризма.
   Существование монополии на Д. - важнейшее нарушение социокультурного
  закона, роста социокультурного противоречия между культурой,
  ориентированной