сть за принятие
  решений вниз как в рамках существующих организационных форм, так и
  посредством их изменения.
   В основе этого процесса могут лежать совершенно разнородные мотивы.
  Наука, в частности, говорит о необходимости разгрузить переполненные каналы
  информации высших уровней управления, перегрузка которых усиливается в
  процессе усложнения общества. Вместе с тем в основе Д. лежит вера в
  ценность почвы, в творческие возможности низов решать все задачи общества,
  в частности, экономического изобилия, эффективности управления, вера, что
  все зло, все причины роста дискомфортного состояния от централизация
  (Основное заблуждение интеллигенции). В Д. часто видят преимущество
  (общинная версия социализма), противостояние разрушительному централизму,
  который связан с негативной деятельностью начальства.
   Стремление к Д. связано прежде всего с соборным идеалом, который
  истолковывает ее как ослабление, уничтожение высших уровней управления.
  Соборный идеал склонен абсолютизировать управление на уровне локальных
  миров, что связано с автаркией, натурализацией всех отношений, с
  разрушением рынка, наиболее творческих фирм. Д. на этой основе приводит к
  нарастающей дезорганизации общества, к Д. произвола, к усилению конфликтов
  между локальными мирами и опасности катастрофы.
   Д. может быть связана с либеральным идеалом, который рассматривает ее
  возможность как результат возрастающей ответственности личности, локальных
  миров за целое, как результат возрастающей способности разрешать конфликты
  как между локальными мирами,