ощу-
  щение, что эта полоска тоже не стабильна, а как бы пульсирует с опреде-
  ленным временным периодом, - вывод сделан также на основании анализа
  мертвых деревьев, которые там находятся, - в принципе видно, что засыха-
  ли они примерно в одном и том же возрасте, но в разные временные перио-
  ды, которые равнялись примерно 35-40 годам в одну сторону, скажем так,
  там стоит сухостой, который "умер" уже очень давно, - это видно по спилу
  и состоянию дерева, - в возрасте около 40 лет, есть сухостой, который
  "умер" менее давно в том же возрасте, равно как и совсем "недавний",
  опять-таки примерно с тем же возрастом гибели.
   Весьма странная цикличность наводит мысль о пульсации патогенного из-
  лучения зоны или же циклического изменения площади, которую она занима-
  ет. Это - наряду с уже описанным вращением зоны, что также определялось
  по полосе мертвого леса и степени регенерации в данной области. При этом
  скорость регенерация деревьев в пульсирующей области зоны много выше,
  чем у деревьев, растущих в обычной местности. Теперь собственно об энер-
  гофоне этого места. Он не стабилен. Причем даже тогда, когда зона "нейт-
  ральна", т.е. ее энергопотенциал равняется энергоптенциалу окружающей
  местности.
   В начале мессаги я писал уже об этом, сейчас просто остановлюсь более
  детально. Следует тщательно выбирать момент "визитов", основываясь на
  анализе цикличности изменений, происходящих в энергетике данного места,
  чтобы в случае чего не подставить себя под отрицательный или положи-
  тельный удары. У