тально. Однако в той картине, которая сложилась на сегодняшний день есть
  ряд моментов, которые могут поставить под сомнения все эти изящные пост-
  роения, и вот на этих-то моментах позвольте и за-острить Ваше внимание.
   Во-первых - ни одно из найденных в раскопках существ (за исключением,
  может быть homo habilis - "человека умелого", возраст которого около
  двух с половиной миллионов лет) не является нашим прямым предком. И
  австралопитек, и синантроп и неандерталец и многие другие - все они
  поздние потомки "тупиковых ветвей" - ответвлений в развитии предков че-
  ловека.
   Есть серьезные сомнения и в нашем родстве с "человеком умелым". То
  есть настоящие наши предки - "переходные звенья" от обезьяны к человеку,
  так и не были никем найдены. Более того, если внимательно приглядеться,
  например к неандертальцам, видно, что они вовсе не развивались с течени-
  ем времени, а наоборот деградировали... Более поздние неандертальцы сто-
  ят дальше от современного человека чем ранние.
   Во-вторых - человек отличается от всех известных нам приматов числом
  хромосом - это очень значительное изменение. Можно предположить, что
  точка, где число хромосом изменилось и есть точка перехода от обезьяны к
  человеку. Далее, это изме-нение наследственного аппарата должно сопро-
  вождаться значительным изменением строения тела. Излишне говорить, что
  следов подобных существ не найдено.
   И, наконец, в-третьих - самые древние следы пребывания на Земле чело-
  векоподобных существ зафиксированы значительно раньше, чем на