льном обращении с историческими фактами, научной
  недобросовестности и, наконец, в использовании вымысла там, где нужны
  доказательства. Все это было высказано в категоричной форме, и Ченселор не
  мог даже обжаловать решение ученого совета, поскольку провал был полным.
   Радостное, возбужденное состояние, в котором Ченселор пребывал перед
  защитой, сменилось глубокой депрессией. Шесть недель назад журнал
  Джорджтаунского университета "Форин сервис джорнал" согласился опубликовать
  четырнадцать отрывков из его диссертации. всего около тридцати страниц. В
  этом Ченселору помог его научный руководитель, пославший экземпляр работы
  своим друзьям в Джорджтауне. Те нашли ее весьма познавательной и в то же
  время устрашающей. "Джорнал" котировался примерно на одном уровне с журналом
  "Фомин афферс", и в число его читателей входили самые влиятельные люди
  Америки.
   Ченселор надеялся, что публикация в таком солидном издании создаст ему
  определенную репутацию и поможет найти интересную работу.
   Но редакторы журнала поставили одно условие: поскольку диссертация носит
  своеобразный характер, они опубликуют выдержки из нее лишь после того, как
  она будет одобрена ученым советом. Теперь ни о какой публикации, конечно, не
  могло быть и речи.
   Работа Ченселора называлась "Истоки мирового конфликта". Конфликт -
  вторая мировая война, истоки - довольно вольная трактовка истории
  столкновения различных