авших во Вьетнаме.
   Репортажи о войне во Вьетнаме к тому времени носили в основном негативный
  и недоброжелательный характер. Молодые журналисты - многие из них
  симпатизировали тем, кто на родине выступал против войны, - с недоверием, а
  порой и с презрением относились к американским военным, и большинство
  средств массовой информации отражало именно такую точку зрения. Примером
  тому может служить описание наступления противника под Тетом. Средства
  массовой информации единодушно объявили, что под Тетом был разгром, полная
  победа коммунистов, а два десятилетия спустя это было опровергнуто более
  спокойными исследователями.
   Гарри Партридж был в числе тех, кто в ту пору сообщал, что американские
  войска под Тетом сражались куда лучше, чем говорили, а противник преуспевал
  куда меньше и в ряде случаев не сумел достичь своей цели. Вначале старшие
  выпускающие за "подковой", подвергнув сомнению его репортажи, намеревались
  их отложить. Но в ходе обсуждения верх взяла репутация Партриджа,
  славившегося точностью и достоверностью представляемой информации, и большая
  часть его репортажей пошла в эфир.
   Среди репортажей Партриджа, не дошедших до эфира, был материал с критикой
  в адрес уважаемого Уолтера Кронкайта, который тогда работал ведущим на
  Си-би-эс, за его негативный взгляд на ход событий.
   Кронкайт, ведя репортаж из Вьетнама в специальном выпуске Си-би-эс,
  посвященном боям под Тетом, заявил, что "кровавая