, если я и бровью не повел, увидев пришельца из космоса? Отвечу:
  это разные вещи. "Раджа - предатель" было итогом соотнесения фактов,
  объяснением, которое я не мог принять окончательно, в виду отсутствия
  важного логического звена. А космический заяц появился из непознанного
  космического далека. Его появление не являлось объяснением чего-либо, да и
  о мотивах рассуждать не приходилось. Он представлял собой голый факт,
  отрицать его было нельзя, просто это существо представляло собой часть
  непознанного. Словом, мудрость в том, чтобы голый факт - принимать. Как
  Ding an sich - то есть как "вещь в себе".
   Было трудно даже гадать, откуда он взялся. С Урана? С Нептуна? Или с
  Плутона, на который пока что не ступала нога человека и где могла иметься
  совершенно экзотическая флора и фауна? А может, он прежде обитал на малой
  планете из астероидного пояса? Или прилетел па хвосте одной из миллиона
  комет, которые прошныривают через нашу Солнечную систему? А может, он
  представитель некой контр-вселенной или анти-вселенной, который
  проскользнул к нам через какую-нибудь прореху в пространстве или времени -
  какую-нибудь Белую или Серо-буро-малиновую Дыру.
   Его метаболизм? А шут его знает, какой у него метаболизм. Позже он
  питался электромагнитными волнами - значит, в открытом космосе у него
  недостатка в пище не случалось. Как он передвигался по безвоздушному
  пространству?