несчастной
  синьоре Психее Зенобии? Увы, ничего! Все кончено.
  
  
   Эдгар Аллан По.
   Фон Кемпелен и его открытие
  
  
   Перевод Н.Демуровой
   0CR: Alexander D. Jurinss0n
  
  
   После весьма детальной и обстоятельной работы Араго, - я не говорю
  сейчас о резюме, опубликованном в "Журнале Простака" вместе с подробным
  заявлением лейтенанта Мори, - вряд ли меня можно заподозрить в том, что,
  предлагая несколько беглых замечаний об открытии фон Кемпелена, я претендую
  на научное рассмотрение предмета. Мне хотелось бы, прежде всего, просто
  сказать несколько слов о самом фон Кемпелене (с которым несколько лет тому
  назад я имел честь быть лично немного знакомым), ибо все связанное с ним не
  может не представлять и сейчас интереса, и, во-вторых, взглянуть на
  результаты его открытия в целом и поразмыслить над ними.
   Возможно, однако, что тем поверхностным наблюдениям, которые я хочу
  здесь высказать, следует предпослать решительное опровержение
  распространенного, по-видимому, мнения (возникшего, как всегда бывает в
  таких случаях, благодаря газетам), что в открытии этом, как оно ни
  поразительно, что не вызывает никаких сомнений, у фон Кемпелена не было
  предшественников.
   Сошлюсь на стр. 53 и 82 "Дневника сэра Хамфри Дэви" (Коттл и Манро,
  Лондон, 150 стр.). Из этих страниц явствует, что прославленный химик не
  только пришел к тому же выводу, но и предпринял также весьма существенные
  шаги в